蘇州市質監局發佈質量安全抽檢靜電除煙機報告
????“三八”婦女節前，蘇州質監沒忘給姐妹們“買買買”把好關。三大重點，包包、內衣和圍巾，質量安全抽檢的這三個對象選得很對心思吧？昨天（3月7日），蘇州市質監局發佈的這幾份質量安全抽檢報告來得非常及時，在“買買買”之前你可得讀讀。
????皮包實體店不合格率竟比電商平臺高
????今年1季度，市質監部門抽檢瞭市面上銷售的40批次女式皮包產品。讓人有點遺憾的是，抽查合格率僅兩成多。更讓人意外的是，實體店采樣皮包的抽查不合格率和風險發現率，均高於來自電商平臺的樣品。
????監督抽查結果顯示，40批次樣品中僅有9批次合格，合格率為22.5%，不合格樣品覆蓋全部抽樣渠道，問題主要是振蕩沖擊項目不過關、標識標簽不規范。“振蕩沖擊性能”是模擬實際使用過程，看箱包各部件在經受一定的振蕩沖擊後，能否保持正常使用性能的重要考核指標。
????承擔抽檢任務的蘇州市質量技術監督綜合檢驗檢測中心材料檢驗室工作人員季文華介紹，此次監督抽查的樣品振蕩沖擊性能項目合格率僅為25%，單背帶與包體連接處斷裂、單背帶斷裂、包鎖損壞、背帶與包體連接配件損壞、提把斷裂等情況都有。
????近年來，仿動物皮革技術越發成熟，新型皮革產品層出不窮。與此同時，皮革市場也開始出現“以次充好”“以假充真”等現象，由此引起的投訴糾紛也屢見不鮮。此次抽檢中，質檢人員將皮革材質鑒定作為瞭風險監測的重點項目。
????風險監測結果顯示，40批次樣品中有2批次的標稱材質與實物不一致。其中1批次標稱為“牛剖層皮革”，也就是二層牛皮，實際上卻是超厚塗飾革，內裡隻有薄薄一層碎皮打底；另1批次則標稱為“牛剖層移膜革”，通俗來除油煙機說同樣應該是二層牛皮，實為人造革。而包的一側開口端附帶的標樣卻是真皮材質，這對消費者造成瞭很大的誤導。這兩款問題包的標價分別為695元和1105元，檢測人員表示，他們的成本不會超過百元。
????此次40批次樣品中，有20批次來自商場和專賣店，20批次來自淘寶、京東等電商平臺。與許多人的“想像”不同，從電商平臺采樣的產品合格率為30%，而實體店采樣產品的合格率則遠低於這個比例，僅為15%。而在針對產品材質進行的風險監測中，來自電商平臺的樣品也未發現問題，2批次以假充真的問題產品均來自實體店。
????究其原因，季文華分析，近兩年，各電商平臺制定瞭內部的皮革材質管理程序，對材質的描述進行規范。要求商傢進入平臺時，對材質的類別及名稱的描述必須真實。同時，電商平臺也紛紛制靜電機保養定並實施起相應的抽檢程序，對消費者投訴較多或銷售量較大的產品進行抽查，發現材質與網頁描述不符時，會對商傢進行相應處罰。同時買傢對商品的評價公開，也進一步倒逼賣傢規范自身銷售行為。
????圍巾羊毛和山羊絨類掉毛率更高
????深紅色的拉絨圍巾多戴瞭幾次，搭配的襯衫領部被“染”上瞭淺淺的紅色，仔細瞧，都是掉落的細小短絨。近期，市質監部門從生產企業、實體店和電商平臺隨機選擇瞭80批次圍巾樣品，進行瞭質量安全監督抽查和風險監測。結果發現，抽查不合格率過半，還有部分羊絨、羊毛圍巾掉毛率挺高。
????此次抽查的圍巾樣品，有20批次來自生產企業、30批次來自實體店、30批次來自電商平臺。品牌涉及“太湖雪”“山水絲綢”“水韻江南”“夢特嬌”“繡娘”“上海故事”等。抽查結果顯示，不合格的有43批次，合格率為46.3%。
????不同渠道采樣的產品中，來自生產企業的樣品合格率為90.0%，來自實體店和電商平臺的樣品合格率分別僅為30.0%和33.3%。
????蘇州市纖維檢驗所檢驗室副主任魏紅介紹，針對消費者反映較多的拉絨圍巾水洗後容易掉毛這一問題，此次質監部門從天貓、京東、1號店等電商平臺和實體店抽取瞭46批次圍巾進行瞭水洗後掉毛率的風險監測，樣品成分有化學纖維、可再生纖維素纖維和羊毛羊絨纖維等。結果發現，根據種類的不同，以聚酯和腈綸等化學纖維為代表的產品水洗後掉毛率最小，桑蠶絲和粘膠纖維類的產品次之，羊毛和山羊絨類的產品整體掉毛率相對其他材質要高。
????文胸號稱“棉100%”的主料卻是滌綸的
????內衣文胸，要漂亮，更要舒適，要安全。所以，挑內衣時，材質姐妹們可是講究再講究的。然而，市質監部門昨天發佈的文胸產品質量安全檢驗報告卻告訴我們，還是有不法商傢在蒙人。質監部門近期抽檢的44批次文胸樣品合格率為90.9%，4批次產品不合格，均為纖維成分含量上沒說實話。
????此次采樣的產品中，1批次來自生產企業，其餘均來自流通領域，有23批次來自實體店、有20批次來自電商平臺，涉及“黛安芬”“貓人”“安莉芳”“曼妮芬”“歐迪芬”“adidas”等品牌。蘇州市纖維檢驗所檢測人員對所有樣品的甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、色牢度、纖維含量等指標進行瞭檢測，結果顯示，有4批次產品纖維含量不合格。
????纖維成分含量決定著衣物的穿著性能，纖維成分含量名不副實，不僅穿著舒適度大大折扣，還直接影響瞭消費者的權益。本次監督抽查中發現的不合格問題具體為明示成分比例與實測不符，部分樣品標簽上標註罩杯裡料為“棉100%”，實際檢測發現其中棉的含量不到40%，大部分是聚酯纖維，也就是滌綸。
AD1591332327988B
留言列表
